|
但凡一项新政出台，市场上总会有不同的声音出现，这一点在资本市场尤为明显。连日来，市场人士针对分拆上市一事也有诸多争论。
降温创业板炒作
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授认为，分拆上市的政策对于市场来说绝对是偏正面的。首先从上市公司分拆的本身来看，有利于推动上市企业大力创新，分拆的部分一定是公司业务当中比较优质的资产，因此上市资源应该是好的。
此外，分拆上市无疑意味着创业板市场将扩大供给，而扩大供给对于创业板目前的炒作也将会起到一个降温的作用。从目前来看，创业板的上市资源主要是通过IPO的方式，而这种方式多数存在审批时间较长等问题，短期内不可能满足市场的供给，而通过分拆的方式将会大大节省时间。
允许分拆上市弊多利少
著名的市场评论人士叶檀通过其博客发表了自己的观点。她认为，创业板高市盈率与高股价引发炮轰，证监会的应对之策不是推动越来越多的创业公司上市，而是允许上市公司分拆上市。这是中国特色的应对泡沫绝招，但这一绝招会带来国资流失，带来高管腐败，带来中国证券市场更多不明晰的产权与收益权。
监管不严会出现负面效应
国金证券首席经济学家金岩石博士认为，当一个优质的公司拥有多重资产的时候，只能对主营业务进行估值，非主营业务就面临被严重低估，甚至被遗忘的境况。在这样的局面下，对企业的非主营业务进行分拆上市无疑是对企业自身价值的提升。上市公司若将创新业务分拆出来，可以获取创新业务所需的大量资金发展新业务。对企业来说，绝对是利大于弊的。
但金岩石也表示，在操作的过程中也要具体问题具体对待，由于分拆存在资产重新估值的过程，因此各个环节的把握也很重要，如果监管不严，就会出现负面效应。 |